企業(yè)品牌戰(zhàn)略誤區(qū)及其診治(一)
我們?cè)跔I(yíng)銷(xiāo)過(guò)程中,同樣會(huì)有一些最基本的觀念指引著我們的營(yíng)銷(xiāo)和品牌,正是這些最根本的假設(shè),指引著我們眾多的企業(yè)往前推進(jìn)。但現(xiàn)在看來(lái),有相當(dāng)一部分假設(shè),都在慢慢地成為悖論和誤區(qū):
誤區(qū)一:營(yíng)銷(xiāo)成功的關(guān)鍵在于滿足消費(fèi)者需要現(xiàn)在有太多的企業(yè)都在滿足消費(fèi)者需求,太多同質(zhì)化的東西圍繞在消費(fèi)者周?chē)M(fèi)者只能接納有限的幾個(gè)選擇。因此,營(yíng)銷(xiāo)的本質(zhì)發(fā)生了變化,它不是一場(chǎng)滿足消費(fèi)者需求的戰(zhàn)爭(zhēng),而是一場(chǎng)企業(yè)之間爭(zhēng)奪顧客有限心智的戰(zhàn)爭(zhēng)海王銀得菲在競(jìng)爭(zhēng)激烈的行業(yè)環(huán)境中還以“需求營(yíng)銷(xiāo)”的觀念指導(dǎo)操作,出發(fā)點(diǎn)就錯(cuò)了。海王認(rèn)為,既然消費(fèi)者對(duì)感冒藥最大的需求是“快”,那么能夠滿足消費(fèi)者的這種需求就應(yīng)該能成功然而康泰克和泰諾都是滿足消費(fèi)者需求“快”的品牌,早就在消費(fèi)者心智中建立“怏”的認(rèn)知了,人們不需要更多“快”的品牌:康泰克的廣告曾經(jīng)說(shuō)“12個(gè)小時(shí)迅速解除感冒困擾”,泰諾承諾“30分鐘見(jiàn)效”,海王還花這個(gè)精力去攻打,就是雞蛋碰石頭。因?yàn)橐坏┬闹琴Y源被人搶占以后,做正面的攻擊將會(huì)是無(wú)效的。
誤區(qū)二:更好的產(chǎn)品、更佳的團(tuán)隊(duì)、更大的投入,必將勝出聯(lián)通新時(shí)空試圖用更好的CDMA產(chǎn)品來(lái)和領(lǐng)導(dǎo)品牌中國(guó)移動(dòng)競(jìng)爭(zhēng),也是沒(méi)有威力的。因?yàn)橄M(fèi)者不會(huì)對(duì)每一個(gè)宣稱能“更好”滿足他需求的產(chǎn)品感興趣。另外,消費(fèi)者也沒(méi)有能力對(duì)每一個(gè)宣稱“更好”的產(chǎn)品去真正研究、了解、比較,因?yàn)樗佑|的信息實(shí)在太多。既然消費(fèi)者認(rèn)定了中國(guó)移動(dòng)是領(lǐng)導(dǎo)品牌,那么這個(gè)心智模式將導(dǎo)致他看不見(jiàn)聯(lián)通新時(shí)空“更好”的地方。沒(méi)有心智資源,再好的團(tuán)隊(duì)、管理、投入都無(wú)濟(jì)于事,或者說(shuō)定位不明確的企業(yè)團(tuán)隊(duì),本身就不是一流的團(tuán)隊(duì),更談不上是好的管理。
誤區(qū)三:企業(yè)形象與品牌形象是促進(jìn)銷(xiāo)售的核心力量借助品牌形象與企業(yè)形象來(lái)促進(jìn)銷(xiāo)售的觀念在中國(guó)還大行其道,但終究也會(huì)是個(gè)美麗的陷阱。品牌形象理論是大衛(wèi)?奧格威提出來(lái)的,它將消費(fèi)者的需求一分為二,包括功能性利益需求和感性利益需求,倡導(dǎo)通過(guò)多方位的宣傳來(lái)增加品牌形象的感性利益。但隨著越來(lái)越多的品牌注重形象,消費(fèi)者就更青睞接受簡(jiǎn)單而直接的訴求,比如那些定位明確的專(zhuān)家品牌,例如格蘭仕之于微波爐,就要強(qiáng)于海爾之于微波爐。一個(gè)品牌只有確立了定位后,品牌形象才能發(fā)揮出豐滿品牌的作用。同樣有了定位之后,USP也可以成為傳播定位最具差異性的口號(hào)。比如說(shuō)奔馳的定位在于“名望”,但是名望不能直接說(shuō)出來(lái),于是奔馳用了一個(gè)獨(dú)特的USP:世界上設(shè)計(jì)最完美的車(chē)。
誤區(qū)四:品牌延伸可以利用現(xiàn)有的品牌資產(chǎn)在新領(lǐng)域獲得競(jìng)爭(zhēng)力娃哈哈通常被視為是利用品牌資產(chǎn)進(jìn)軍多領(lǐng)域的成功案例,但它的品牌競(jìng)爭(zhēng)力非常脆弱,只是一個(gè)泡沫品牌。茅臺(tái)啤酒、茅臺(tái)紅酒也一樣一一不但不會(huì)成功,還會(huì)削弱茅臺(tái)作為國(guó)酒的至尊地位。信息時(shí)代,品牌部在圍繞著如何搶占心智資源,如何在消費(fèi)者心智中建立定位而展開(kāi)營(yíng)銷(xiāo),品牌延伸最大的“功勞”恰恰在于模糊企業(yè)原來(lái)苦心建立的定位。自拆幽地用的圍墻,原以為拆了圍墻可以圈更大的地,殊不知圍墻一倒競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手將從四面八方像惡鷹一樣襲來(lái)。
誤區(qū)五:做大規(guī)模才能增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力規(guī)模不等于競(jìng)爭(zhēng)力,消費(fèi)者心智中的勢(shì)地位才是真正的競(jìng)爭(zhēng)力。沒(méi)有心智資源的企業(yè),規(guī)模再大也沒(méi)有意義。IBM原來(lái)L卜有“大型主機(jī)”的定位,該定位使它成為了美國(guó)最成功的公司。后來(lái)IBM把品牌相繼延伸至小型機(jī)、個(gè)人電腦、軟件、芯片等領(lǐng)域,以至于被各個(gè)領(lǐng)域的專(zhuān)家級(jí)對(duì)手肢解。IBM在PC機(jī)領(lǐng)域被康柏、戴爾打敗,軟件被微軟打敗,工作站被升陽(yáng)打敗,芯片被英特爾打敗。由于各領(lǐng)域的敗退,1BMI991年虧損28'fL美元,1992年虧損56億美元,1993年虧損81億美元。IBM當(dāng)年下滑的原因很簡(jiǎn)單,它在消費(fèi)者心智中再也不能代表任何東西,也就是失去了心智資源。當(dāng)郭士納帶領(lǐng)下的IBM重新定位為“集成電腦服務(wù)”商時(shí),它才成功地實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)型。
誤區(qū)六:追求日韓成長(zhǎng)模式,或用標(biāo)桿法定點(diǎn)趕超追求13韓成長(zhǎng)模式在中國(guó)比較普遍,特別是家電領(lǐng)域更是如此。比如春蘭,就像是個(gè)小三菱。但實(shí)際上,中國(guó)已經(jīng)沒(méi)有建立三菱、通用電氣這樣企業(yè)的可能性了,競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境不一樣,再也沒(méi)有“單一品牌多元化”做大企業(yè)的機(jī)會(huì)了。日本企業(yè)的規(guī)模雖然非常大,但是從全球來(lái)看它已不具競(jìng)爭(zhēng)力。1995年特勞特與里斯做了一個(gè)研究,同樣都是2.8億美元營(yíng)業(yè)額的美、日100強(qiáng)企業(yè),日本100強(qiáng)的凈利潤(rùn)連l%都不到,而美國(guó)100強(qiáng)卻高達(dá)6.6%,是日本企業(yè)的倍。核心原因是日本企業(yè)的發(fā)展模式比美國(guó)的模式要龐大復(fù)雜得多,既是多元化,又是品牌延伸,導(dǎo)致了日本企業(yè)的盈利能力虛弱,銀行不良資產(chǎn)居高不下。中國(guó)企業(yè)的機(jī)會(huì)不在于追趕標(biāo)桿,而是反其道而行之,在13韓企業(yè)寬泛領(lǐng)域的局部實(shí)現(xiàn)集中突破,將其逐塊切割。像格蘭仕微波爐、喜之郎果凍、比亞迪電池、遠(yuǎn)大中央空調(diào),等等,都是成功的例子。